PARTE 3 — Il contesto globale, le incognite e la nuova normalità sahariana La competizione multipolare, i rischi del progetto e il futuro del Mediterraneo allargato

 

PARTE 3 — Il contesto globale, le incognite e la nuova normalità sahariana

La competizione multipolare, i rischi del progetto e il futuro del Mediterraneo allargato

Il Sahel come arena di competizione multipolare e la crisi del multilateralismo

La mossa algerina s'inserisce in un panorama in cui il Sahel è diventato l'arena di una "competizione multipolare a bassa intensità". Nella regione operano ormai molteplici attori con interessi divergenti: l'Algeria (proiezione economica e di sicurezza), la Russia (tramite l'Africa Corps, supporto militare alle giunte), la Turchia (interessi economici e militari crescenti), la Cina (investimenti infrastrutturali e finanziari), l'Unione Europea (stabilità energetica e controllo migratorio).
L'Unione Europea: stabilizzazione armata. Per l'UE, l'Algeria si conferma l'attore chiave per la sicurezza energetica del Mediterraneo occidentale. Una proiezione militare finalizzata a tutelare i flussi di gas viene letta a Bruxelles come un fattore di stabilizzazione macroeconomica, pur con il timore di un'eccessiva militarizzazione delle frontiere africane. È il paradosso della "stabilizzazione armata": l'Europa accetta la militarizzazione algerina perché garantisce flussi energetici, ma teme il precedente e le conseguenze umanitarie.
La crisi dell'Unione Africana e del multilateralismo. Questa decisione mette alla prova anche l'Unione Africana e i meccanismi regionali, dimostrando che i Paesi forti del continente — come l'Algeria, seconda potenza militare nordafricana secondo le classifiche di Business Insider Africa — preferiscono sempre più soluzioni bilaterali muscolari e pragmatiche rispetto ai blocchi o agli interventi multilaterali tradizionali, che spesso si sono rivelati inefficaci.

Le incognite del TSGP: un progetto ambizioso ma fragile

Nonostante i proclami e l'avvio dei cantieri e dei presidi di sicurezza nel nord del Niger, gli effetti reali del TSGP dipendono da tre grandi incognite (e una quarta, strutturale):
  1. Stabilità politica del Niger. La giunta militare di Niamey ha accettato la protezione algerina, ma la situazione politica rimane fragile. Un nuovo golpe o un cambiamento di maggioranza potrebbe rimettere in discussione gli accordi.
  2. Sicurezza delle infrastrutture. Il TSGP attraverserà 4.000 chilometri di deserto e Sahel, un'area ad alta presenza jihadista. La protezione militare algerina a Madama è un primo passo, ma non garantisce la sicurezza dell'intera rotta.
  3. Finanziamento del progetto. I 10 miliardi di dollari di costo sono una cifra enorme. L'Algeria, Sonatrach, la nigeriana NNPC e i consorzi bancari cinesi dovranno trovare un equilibrio finanziario sostenibile in un contesto di tassi di interesse elevati e di cautela degli investitori occidentali verso la regione.
  4. La transizione energetica europea (incognita strutturale). L'Europa sta accelerando sulla transizione energetica e sulle rinnovabili. La domanda di gas potrebbe raggiungere il picco nei prossimi 10-15 anni e poi declinare. Il TSGP, che dovrebbe entrare in funzione nel 2029-2030, rischia di arrivare in un mercato in contrazione.
Queste incognite non invalidano il progetto, ma ricordano che la "geopolitica dei tubi" è un gioco ad alto rischio. L'Algeria sta scommettendo sul fatto che il gas del Sahel sarà ancora cruciale per l'Europa nei prossimi decenni. Se la scommessa avrà successo, Algeri si consoliderà come hub energetico ineludibile. Se fallirà, il rischio è di aver speso risorse enormi in una regione instabile, con effetti di rimbalzo sulla sicurezza del Mediterraneo allargato.

Il fattore idrico e la desertificazione: la minaccia invisibile

C'è una dimensione spesso trascurata in questa analisi: il fattore idrico e la desertificazione. Il Sahel sta vivendo una delle peggiori crisi idriche degli ultimi decenni, con la desertificazione che avanza e le risorse idriche che si riducono. Questa pressione ambientale spinge le popolazioni nomadi e semi-nomadi (Tuareg, Toubou, Arabi Shuwa) verso sud, aumentando la competizione per le risorse e alimentando i conflitti intercomunitari.
Se l'Algeria sigilla il nord del Niger con una presenza militare stabile a Madama, le milizie e i gruppi di trafficanti non troveranno più valvola di sfogo a ovest (verso il Mali) o a nord (verso l'Algeria stessa). Concentreranno inevitabilmente le proprie rotte verso il sud della Libia (Fezzan) e, in misura minore, verso i confini orientali algerini e meridionali tunisini.
Questo significa che la pressione securitaria si sposterà verso est, aggravando la situazione lungo i confini tunisini (area di Remada e Bordj El Khadra) e libici. La desertificazione, combinata con la militarizzazione algerina, rischia di creare un effetto imbuto: i traffici illeciti e i flussi migratori si concentrano nelle uniche vie di transito rimaste aperte, aumentando la pressione sulle aree già fragili del Sahara orientale.
Per la Tunisia, questo significa che la mossa algerina potrebbe avere un effetto paradossale: stabilizzare il quadrante occidentale (Niger-Mali-Mauritania) ma destabilizzare il quadrante orientale (Libia-Tunisia). È una dinamica che Tunisi dovrà monitorare con estrema attenzione nei prossimi 12-18 mesi.

Conclusione: nessuna allerta, molta consapevolezza

Nessun allarme, quindi. La decisione dell'Algeria di inviare truppe in Niger non è un segnale di guerra imminente, ma una mossa geoeconomica calcolata per proteggere investimenti strategici in una regione instabile. È la scelta di un Paese che, dopo mezzo secolo di rigorosa non-ingerenza, decide di proiettare la propria sicurezza oltre i confini per tutelare asset vitali.
Per noi espatriati, osservatori del Mediterraneo allargato, che guardiamo la nostra regione con occhi diversi, questa notizia è importante perché ci ricorda che il Maghreb non è un'isola isolata dal resto dell'Africa. Le decisioni prese ad Algeri, Niamey, Tripoli, Bamako o Ouagadougou hanno ripercussioni dirette sulla Tunisia: sulla sua sicurezza di frontiera, sulla sua energia, sui flussi migratori e sul suo ruolo diplomatico.
Curiosamente, nessuna testata tunisina ha dedicato spazio a questa notizia nei giorni scorsi. Ma forse questo silenzio stesso è il dato più rivelatore.
Il silenzio delle cancellerie tunisine su questa notizia non è distrazione, ma il sintomo di una nuova, inquietante normalità: il Sahel non è più una periferia instabile del continente, ma il nuovo centro di gravità dove si decidono, nel silenzio dei deserti, il prezzo del gas a Roma e la sicurezza delle frontiere a Tunisi.
La Tunisia non può permettersi di subire queste dinamiche senza analizzarle. E noi, da lontano, abbiamo il dovere di capirle — senza allarmismi, ma con la lucidità di chi sa che il destino del nostro Paese si gioca anche mille chilometri a sud, nel deserto del Niger, dove si incrociano gas, petrolio, tribù, giunte militari, grandi potenze e una desertificazione che avanza inesorabile.

Commenti

Posta un commento